Прививка от гепатита новорожденным: польза и вред, особенности проведения вакцинации, побочные явления

За и против вакцинации

Прививка от гепатита новорожденным: польза и вред, особенности проведения вакцинации, побочные явления

Вакцину, которая защищает от множества видов гриппа и уже доказала свою эффективность в экспериментах на мышах и обезьянах, создали ученые. Отдел… →

Первая вакцина в истории человечества была создана английским врачом Эдвардом Дженнером, который 14 мая 1796 года привил мальчику коровью оспу — болезнь, неопасную для человека. Коровья оспа оставляла на коже рук человека лишь едва заметные следы пузырьков, однако, как показывали наблюдения, «человеческой» оспой этот человек уже не заболевал.

Спустя полтора месяца после вакцинации Дженнер ввел мальчику вирус натуральной оспы — и ребенок действительно остался здоров.

Однако в этом случае успех врача стал возможен лишь потому, что оспа существует в двух формах, одна из которых действительно безопасна для человека.

Создать полноценную вакцину путем ослабления других вирусов и приготовить из них препараты для прививок удалось лишь спустя сто лет.

Сделал это Луи Пастер, который в 1881 году создал прививку против сибирской язвы, а в 1885 году — против бешенства.

Как прививают сейчас

В настоящее время в России вакцинация проводится в рамках Национального календаря профилактических прививок. В течение первых нескольких недель или даже дней родителям родившегося в России ребенка предлагается сделать младенцу несколько так называемых детских прививок.

Первая — от гепатита В — делается, когда новорожденному исполняется 12 часов, а повторяется она в возрасте одного месяца и полугода. С третьего по седьмой день жизни ребенка прививают вакциной БЦЖ (бацилла Кальметта — Герена), которая защищает от туберкулеза.

В три месяца ребенок получает либо одну прививку (под названием «тетракок»), либо две: вакцину АКДС (против коклюша, дифтерии и столбняка), а также вакцину от полиомиелита. Эти прививки также повторяются в более позднем возрасте.

В возрасте одного года наступает время делать одну комбинированную прививку от кори, краснухи и паротита (известного также под названием «свинка»).

Иногда возникают случаи, когда вакцинация несет за собой негативные, а иногда даже трагические последствия, вплоть до гибели ребенка. Обычно такие ситуации широко освещаются в СМИ и влекут за собой проверки в больницах и наказание виновных врачей, однако вопрос о том, насколько прививки безопасны, остается открытым.

Выступающие против прививок родители обычно руководствуются следующими аргументами:

Вакцинация помогла человечеству преодолеть смертельные болезни, которые раньше выкашивали миллионы. Но стоит от нее отказаться – инфекции… →

прививки убивают «врожденный иммунитет» ребенка, они создаются на основе живых вирусов, а значит, могут повредить организму. Противники вакцины БЦЖ утверждают, что риск заболеть туберкулезом во многом зависит от условий жизни ребенка:

так, развитые европейские страны (Франция, Германия, Бельгия, Австрия, Италия, Испания и другие) отказались от обязательной вакцинации против туберкулеза, прививая лишь детей из низших социальных слоев — групп риска.

Впрочем, не стоит забывать, что Национальные календари прививок в этих странах тоже существуют: так, в Великобритании и США календарь предполагает вакцинацию от 14 заболеваний, во Франции и Германии — от 12.

От стольких же болезней прививают и в России: в наш календарь включены вакцины против 12 инфекционных заболеваний (туберкулез, гепатит В, пневмококковая инфекция, дифтерия, коклюш, столбняк, полиомиелит, гемофильная инфекция, корь, краснуха, паротит, грипп).

Неблагоприятные состояния, возникающие после вакцинации, могут быть разными по тяжести: от непродолжительной лихорадки, головной боли, тошноты или покраснения в месте инъекции до вакциноассоциированного полиомиелита после применения живой полиовирусной вакцины.

«Побочные реакции и осложнения у вакцинированных возникали от момента появления вакцинопрофилактики и до наших дней, — комментирует Айдар Ишмухаметов, директор ФГУП «Предприятие по производству бактерийных и вирусных препаратов Института полиомиелита и вирусных энцефалитов им. М.П.

Чумакова РАМН».

— Эти эпизоды возникают из-за проблем с созданием вакцинных препаратов, связанных с недостаточным развитием биомедицинских технологий производства и контроля, недостаточными знаниями о природе возбудителя. Кроме того, осложнения могут возникать из-за индивидуальных особенностей организма вакцинируемого, о которых не знали прежде».

Несмотря на заверения ВОЗ, полиомиелит еще нельзя считать побежденным. Ученые из Германии и России нашли причины высокой летальности полиомиелита в… →

Впрочем, серьезные последствия, такие как вакциноассоциированный полиомиелит или осложнения после прививки БЦЖ от туберкулеза, чрезвычайно редки.

Так, в случае с БЦЖ причинами осложнений являются биологические свойства самого штамма, а также нарушения техники введения вакцины и неправильный отбор детей на вакцинацию.

По словам Айдара Ишмухаметова, «анализ причин осложнений, которые возникали при использовании вакцины БЦЖ в России, показал, что у детей с осложнениями после вакцинации в 77,3% случаев сопутствующая патология была еще до прививки.

У детей с осложнениями, развившимися после ревакцинации, в 67% случаев выявлено нарушение техники внутрикожного введения вакцины. Использование вакцины БЦЖ-М снизило риск возникновения осложнений в два раза.

Число осложнений на 100 тыс. привитых в настоящее время колеблется от 0,028% при первичной вакцинации до 0,004% после второй вакцинации. Все осложнения носили в основном местный характер: так, генерализованная БЦЖ-инфекция встречалась лишь в 0,2 случая из 100 тыс».

Несмотря на то что туберкулез действительно распространен в основном в странах с неблагоприятными условиями жизни, не стоит забывать, что Россия, по данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), все же находится в группе риска:

22 страны, случаи заболевания туберкулезом в которых составляют 80% от общемирового количества, 2007 год. Несмотря на то, что ситуация в России постепенно улучшается, в 2014 году Федеральный центр мониторинга противодействия распространению туберкулеза признал, что «несмотря на достигнутые результаты, ситуация по туберкулезу в стране оценивается как напряженная».

OMS-WHO — WHO Report 2009 — Global Tuberculosis Control.

Если говорить о вакциноассоциированном полиомиелите, то, по данным ВОЗ, частота его возникновения составляет примерно один случай на 2,7 млн первых доз вакцины. Обзор данных разных стран мира о случаях этого заболевания позволил оценить

риск его возникновения как 4,7 случая на 1 млн новорожденных, вследствие чего в мире ежегодно должно возникать примерно 498 случаев вакциноассоциированного полиомиелита. В России в период с 1998 по 2005 год этот показатель составил один случай на 1,6 млн доз вакцин.

Успешно снижать частоту возникновения этого осложнения помогает использование инактивированной полиомиелитной вакцины (ИПВ). Она отличается от живой вакцины тем, что содержит не ослабленный живой вирус, а убитый.

При этом в организме привитого ИПВ ребенка формируются соответствующие антитела, однако сам вирус не размножается.

В США после перехода на вакцинацию только с помощью инактивированной вакцины в 2000 году не было зарегистрировано ни одного случая вакциноассоциированного полиомиелита.

Корреспондент «Газеты.Ru» изучил пример организации локального производства, которое позволит россиянам не зависеть от импортных фармпрепаратов: это… →

В России после введения первичной вакцинации с помощью ИПВ в 2008 году ежегодное количество случаев подобных осложнений снизилось в 5,9 раза.

Впрочем, в 2011 году Минздрав вновь вернул живую вакцину в Национальный календарь прививок — используется она теперь на третьем этапе вакцинации детей.

Эксперты ВОЗ отмечали, что это нецелесообразно, так как устойчивый иммунитет формируется уже после первых двух (инактивированных) прививок от полиомиелита.

Может ли прививка быть безопасной?

«Современная вакцинопрофилактика опирается на концепцию безопасной иммунизации.

Безопасная иммунизация — это интегрированный показатель, который свидетельствует о применении качественных, эффективных, безопасных вакцин и безопасного инструментария для их введения, а также о правильной организации системы вакцинопрофилактики.

Она включает в себя обеспечение сохранности и качества вакцин при транспортировке, хранении и применении, порядок и условия проведения иммунизации (место проведения иммунизации, отбор пациентов с учетом медицинских противопоказаний, подготовку вакцинного препарата для введения) с учетом действующих нормативных документов, а также обеспечение безопасности медицинского работника и населения при проведении иммунизации и даже порядок расследования поствакцинальных осложнений» — так ответил Айдар Ишмухаметов на вопрос о том, как можно сделать прививку более безопасной.

Кроме того, несмотря на существующий риск осложнений, вакцинация по-прежнему остается самым эффективным способом борьбы с инфекционными заболеваниями. Так, согласно опубликованному ВОЗ в 2011 году Плану глобальных действий по иммунизации на 2011–2020 годы, прививки способны эффективно контролировать распространение 25% инфекций.

По данным «Краткого отчета об иммунизации» ВОЗ и Детского фонда Организации Объединенных Наций (ЮНИСЕФ) за 2007 год, благодаря вакцинации против четырех болезней — коклюша, дифтерии, столбняка (КДС) и кори — за год было предотвращено более 2,5 млн случаев смерти во всех возрастных группах.

Вероятность заболеть или получить осложнения после заболевания в случае с вакцинированными и невакцинированными людьми.

А. Ишмухаметов

В настоящее время ведутся разработки вакцин от таких заболеваний, как лихорадка Эбола и ближневосточный респираторный синдром (вызываемый вирусом MERS).

Кроме того, ученые ведут разработку вакцин, помогающих организму бороться с вирусом иммунодефицита человека и даже некоторыми видами рака.

Статьи об этом были опубликованы в престижных научных журналах PNAS и Science.

Ответ противникам прививок

«Антипривовочное лобби, действующее во всем мире, опирается на ряд мифов об опасности вакцинации, — комментирует Айрат Ишмухаметов. — Один из них —

миф о высокой частоте и тяжести поствакцинальных осложнений. Миф опровергается реальными данными о частоте осложнений после вакцинации и частоте осложнений после перенесенного заболевания.

Второй миф — это наличие высокотоксичных веществ в вакцинах (фенол, формальдегид, гидроксид алюминия, твин-80, мертиолят).

На самом деле современные вакцины содержат эти вещества или в крайне низких концентрациях, которые не могут причинить вред ребенку, или же доказано, что они не оказывают негативного воздействия на здоровье человека.

Наличие связи между вакцинацией и синдромом внезапной детской смертности научно не подтверждено.

Есть еще миф о влиянии содержащихся в живых вакцинах иных возбудителей, например вируса SV-40 в живой полиовирусной вакцине, полученной на культуре клеток почек обезьян. Но современные вакцины производятся на перевиваемых культурах клеток, свободных от этого вируса. Кроме того, наблюдения за привитыми в конце 1950-х годов также не выявили этой связи.

Лозунг «Врожденный иммунитет против инфекционных заболеваний» — тоже антинаучный миф. Ребенок защищен материнскими антителами, но очень короткое время — несколько месяцев после рождения. Затем нужна стимуляция его собственной «наивной» иммунной системы, что и достигается путем вакцинации.

Проверить наличие так называемого врожденного иммунитета можно только лабораторными методами с помощью определения уровня антител к тому или иному возбудителю или эмпирическим путем — послать ребенка в очаг инфекционного заболевания и посмотреть, что с ним будет, — этого, разумеется, никто не делает.

Незаболевшие непривитые дети обязаны своим благополучием тем детям и их родителям, которые прививают своих детей и обеспечивают тем самым коллективное эпидемиологическое благополучие. Но стоит попасть в такую популяцию инфекционному агенту, как он непременно находит свою жертву — непривитого ребенка.

Существует масса примеров таких ситуаций.

Даже в хорошо вакцинированной против полиомиелита популяции России нашлось 14 человек, которые заболели паралитическим полиомиелитом во время заноса дикого вируса во время «таджикской вспышки» в 2010 году.

В благополучнейшей и чистейшей Голландии в 1992–1993 годах возникла вспышка (71 случай) полиомиелита в невакцинированной по религиозным причинам группе, в результате которой два человека умерли, 59 — были парализованы».

Впрочем, ничто не мешает опасающимся некоторых вакцин родителям делать прививки своему ребенку по индивидуальной схеме: так, можно заменить живую вакцину от полиомиелита на инактивированную или отказаться от вакцинации против, например, свинки или краснухи до определенного возраста.

Источник: https://www.gazeta.ru/science/2015/11/18_a_7885619.shtml

Вакцинация и прививки: мнение «против»

Прививка от гепатита новорожденным: польза и вред, особенности проведения вакцинации, побочные явления

Вакцинация и прививки  – сегодня самая обсуждаемая тема. Есть сторонники и противники, они спорят до хрипоты и приводят весьма убедительные аргументы в защиту своей точки зрения.  www.interfax.

by  предлагает высказаться  и тем и другим. Перед вами статья человека, который отказался от прививок.

  В беседе с  заведующей  отделением иммунопрофилактики Ириной Глинской другой журналист портала попыталась развенчать мифы о вреде вакцинации.

Испытано на себе

Прививки –  вред, это мое личное мнение. Я не делаю их сама и не прививаю своего ребенка, так как уверена, что подорву его иммунитет тем химическим составом, который в виде вакцины будет вводиться малышу извне. Признаюсь, к такому отношению к вакцинации меня привел собственный негативный опыт.

До какого-то момента к прививкам я относилась «никак»: в детстве, как все, их боялась, но делала. Когда родилась дочка, мне казалось, что прививки – это что-то само собой разумеющееся, как общий анализ крови из пальца: о них не надо лишний раз думать, потому что за нас это сделают врачи. Ведь они специалисты и лучше нас знают, что хорошо, а что плохо для человеческого организма.

Сложности начались после одной  из стандартных прививок, которую делают всем детям в возрасте 3 месяцев. Моя дочь, которую до этого все врачи до единого признавали «абсолютно здоровой», за сутки покрылась кровавой коркой.

Это не были маленькие точечки раздражения а-ля диатез, с которым знакомы многие малыши первых лет жизни, испытывающие повышенную нагрузку на желудочно-кишечный тракт.

Такие точки появляются и проходят, а корка, которая появилась у моей дочки, была «из совсем другой оперы».

Но даже тогда я не стала первым делом грешить на прививки и врачей, а попыталась найти объективную причину, что могло произойти с ребенком за столь короткое время.

Педиатры и аллергологи сменяли друг друга, все разводили руками и говорили: «Аллергия», «Диатез», «Дерматит», «Смените питание», «Попробуйте уехать из квартиры: может, у ребенка аллергия на пыль или пух».

Все это сопровождалось рекомендациями использовать чуть ли не весь перечень антигистаминов и гормональных мазей, которые продаются в белорусских аптеках. Вот тут я и сказала себе первый раз громкое «Стоп!». Сама аллергик, я прекрасно знала действие всех этих препаратов, а также их побочные эффекты.

Знала и о том, что неизбежно наступает привыкание. Начав разбираться в причинах аллергической реакции у своего ребенка, я постепенно пришла к выводу, что еда вообще никакого прямого влияния на состояние кожи малышки не оказывает.

Животных в доме не было, а на вопрос одного из докторов: «Ну вспомните, может, хоть что-то менялось в вашей жизни в тот месяц, ведь повлиять могла любая мелочь» – я смогла ответить только одно: «Прививка». Доктора передернуло, она, еще несколько минут назад объяснявшая мне, что причин может быть тысяча, начала отчаянно махать руками и кричать: «Прививки? Нет, что вы! Как вы могли даже подумать? Кто вас надоумил? Прививки абсолютно безвредны по определению».

Почти полностью отказавшись от таблеток и гормональных мазей (пользовались в редких случаях, когда совсем плохи дела были), начала искать нетрадиционные способы справиться с бедой.

И тут получила новый диагноз своего маленького ребенка: «отставание в развитии». Откуда? Несколько недель назад невропатолог и педиатр говорили: «Все отлично», а тут – «отставание».

И снова вразумительных ответов от специалистов я не получила.

Пришлось отправиться за их поисками во Всемирную паутину. Интернет и открыл глаза на многое. Выяснилось, что таких, как я, горе-мамаш, слепо прививающих своих детей, а потом расхлебывающих последствия, огромное количество.

Ни один из врачей никогда не даст гарантии, что прививка пройдет без последствий. Редкие доктора объясняют родителям, какие плюсы и, тем более, минусы имеет вакцинация.

Почти никогда не проводится  полноценное обследование пациента перед тем, как вводить ему ту или иную вакцину.

Еще один раз я удивилась, когда пришлось вызвать малышке, которой еще не исполнился год, «скорую». Причина была банальная: температура в выходной день – но я перестраховалась.

Приехавшая бригада отметила ужасное состояние кожи ребенка и, естественно, сначала связала высыпания с высокой температурой. Но доктор быстро осекся. «Вы ведь привиты? – спросил он.

– Состояние ребенка очень похоже на одно из заболеваний, против которого проводится вакцинация. Но если вы привиты, то я этот диагноз даже рассматривать не могу: такие правила».

С тех пор мое отношение к прививкам резко изменилось. Я прочла большое количество литературы, вникла в основы химии, биологии и медицины и во многом пересмотрела отношение к жизни – к еде, экологии, здоровому образу жизни, витаминам и таблеткам.

Я не делала прививки себе, будучи в сознательном возрасте, не делаю их сейчас ребенку, но не навязываю свое мнение всем и каждому, так как знаю: «прививочное» решение каждый должен принять сам. И понимать, что только он несет ответственность.

За себя и за принятое когда-то решение. Ни один доктор не возьмет на себя ответственность за последствия прививок, их побочные эффекты или, не дай Бог, летальные исходы.

Но также никто, кроме вас, не будет нести ответственность, если вы заболеете той болезнью, от которой не привились, слепо следуя чьему-то совету.

Шесть «нет», или Почему прививки – зло!

Прививки угнетают иммунитет. В чем смысл вакцинации? В том, что в организм заносится определенное количество вируса, с которым борется иммунитет. В результате такой борьбы ваш организм запоминает вирус, который впоследствии легко распознает, и с ним борется. Это в теории.

На практике ваш организм может совершенно по-иному среагировать на искусственно занесенный в него вирус, а не так, как написано в медицинском справочнике. Иммунитет будет «прибит», а в таком угнетенном состоянии легче подхватить какую-то «заразу», чем защититься от той, которой хотел избежать.

В конце концов, организм не железный.

Понятие «абсолютно здоров» в нашем обществе и медицине хоть и присутствует, но весьма условно. А между тем только абсолютно здоровым людям показана вакцинация.

Сколько таких среди ваших друзей и родственников? Сколько врачей отправляют своих пациентов на полноценное обследование, чтобы вынести вердикт «абсолютно здоров» прежде, чем сделать прививку? Лучше быть условно здоровым без искусственных химических вмешательств извне.

Прививка не защищает от болезней. Это признают практически все врачи, только вслух об этом лишний раз не говорят. Медики утверждают, что пусть прививка и не защитит от болезни, но заставит ее протекать легче.

Но если она не защищает на 100 %, зачем ее делать, угнетая при этом свой иммунитет? А изучив особенности протекания тех болезней, от которых делают прививки, приходишь к выводу, что многие из них не настолько страшны, какими могут быть последствия от вакцинации.

Вирусы мутируют. Делая прививку от одного вируса, мы не защищаем себя от сотни других. Грипп – самый простой тому пример. Его штаммов и разновидностей с каждым годом становится все больше, а медики не успевают изобретать новые способы борьбы с очередным вирусом.

Если бы это было не так, то от того же гриппа мы бы давно избавились, сделав одну прививку. Но чем больше изощряются изобретатели вакцин, тем более хитрыми и изворотливыми становятся вирусы. Так что пока мы эту битву проигрываем, прививаясь наугад и против прошлогоднего гриппа.

Это бизнес. Вакцины и вакцинация – это огромный бизнес, на вакцинах зарабатывают миллионы долларов, их разрабатывают, продают огромными партиями. Бывает так, что вакцины поступают на рынок не до конца испытанными. Или во время широкого их применения начинают вскрываться факты побочных действий, не замеченных ранее.

Тогда производство или разработку данной вакцины сворачивают и начинают работу над новой. И не важно при этом, как отреагирует организм человека на сочетание тех или иных химических элементов в составе прививки и представляет ли угрозу для общества та или иная болезнь.

Какая разница, если вакцинация поставлена на такие широкие рельсы, что дает миллионы долларов прибыли?

Ответственность только на мне. Я уже упоминала выше и скажу еще раз: никто, ни один врач не возьмет на себя ответственность за постпрививочные осложнения. Поэтому вера в то, что, «раз врач сказал, надо сделать», тут неуместна.

Аллергические реакции на составляющие вакцины – самое часто встречающееся осложнение на прививку. О действии вакцин на центральную нервную систему и другие жизненно важные органы даже не говорю. Однако, отправляя пациентов на прививку, редкий врач предупреждает о ее негативном действии на организм.

Например, сейчас активно делают прививки от гриппа. И мало кто задумывается, как сильно угнетается иммунитет в тот период, когда он должен быть сильным и бороться с вирусом, если с ним встретится.

А также о том, что некоторые из распространенных в Беларуси вакцин («живые» вакцины) имеют целый ряд противопоказаний, среди которых – аллергия на куриный белок. Вы не знали?

Ирина Киеня

Источник: https://www.interfax.by/article/55650

Кабинет Врача online
Добавить комментарий